Por Sedat Durel, do Partido da Democracia dos Trabalhadores (IDP), secção da UIT-QI na Turquia
As eleições gerais antecipadas no Kosovo realizaram-se com uma taxa de participação de 3,47%, uma vez que foram boicotadas pelos sérvios em quatro cidades onde a população sérvia é maioritária. Após as eleições, tiveram início grandes protestos devido à intenção dos presidentes de câmara de assumirem funções. Na sequência de um confronto entre sérvios e soldados da NATO, dezenas de militares da NATO e de sérvios ficaram feridos. Na sequência disso, a pedido da Força do Kosovo (KFOR), a Turquia enviou um batalhão de comandos de Lüleburgaz para o Kosovo com o objetivo de “promover a conciliação“.
Podemos dividir os debates sobre o Kosovo, que proclamou unilateralmente a sua independência em 2008, basicamente em dois campos. Um deles é o que defende a integridade territorial da Sérvia contra a NATO e caracteriza Slobodan Milošević como anti-imperialista; o outro é a posição daqueles que defendem que as políticas da Sérvia em relação ao Kosovo conferiram legitimidade à NATO e que, apesar do apoio dos EUA e da UE, o Kosovo tem o direito de determinar o seu próprio destino. Enquanto Partido da Democracia dos Trabalhadores, afirmávamos naquela altura que opor-se à NATO só era possível através da defesa do direito dos albaneses do Kosovo a determinar o seu próprio destino. Como se vê hoje, as feridas dos Balcãs continuam abertas e os problemas não se resolvem simplesmente atribuindo nomes aos países. Nas negociações entre a Sérvia e o Kosovo, realizadas após a independência deste último sob a mediação dos EUA e da UE, exerceu-se pressão no sentido de se reconhecer ao Kosovo o direito de criar uma união de municípios para os sérvios nas quatro cidades onde estes constituem a maioria da população. No entanto, este direito, não reconhecido pelo Kosovo, foi recebido com o boicote às eleições e intensos protestos por parte da população sérvia. Foi precisamente neste momento que o Presidente da Sérvia, Vučić, ordenou às forças armadas que reforçassem as posições na fronteira com o Kosovo. As forças da NATO, que mais uma vez se revelaram insuficientes, solicitaram então à Turquia o envio de soldados como apoio.
No entanto, o esforço dos partidários do governo para apresentar este apelo como um desenvolvimento que aumenta o poder e a esfera de influência da Turquia encobre muitas outras questões que devem ser debatidas. Ao solicitar que a Turquia, e não forças americanas ou europeias, seja enviada para a região, a NATO pretende, na verdade, utilizar um instrumento. Por outro lado, o recrudescimento dos conflitos, ao mesmo tempo que reforça mais uma vez o poder da NATO na região, está a levar à violação dos direitos democráticos fundamentais dos sérvios que vivem no Kosovo. Embora seja possível que as forças da NATO, por manobra, reconheçam alguns direitos dos sérvios, mesmo tal desenvolvimento constituirá, mais uma vez, um fator que aumentará a influência da NATO na região e a desestabilizará.
As políticas da NATO, enquanto força militar do imperialismo, garantem uma vida de insegurança e pobreza a todos os povos que vivem nos Balcãs. O facto de todos os trabalhadores e operários se posicionarem ao lado dos direitos democráticos fundamentais dos sérvios do Kosovo e exigirem a retirada das forças da NATO da região continua a mostrar-nos qual é o primeiro passo para uma paz duradoura. Por outro lado, ficou mais uma vez demonstrado que uma luta anti-imperialista contra as “forças externas” só será possível não com palavras cheias de retórica, mas sim com a retirada dos soldados enviados para a NATO e o encerramento das bases da NATO.
