Por Sedet Durel, dirigente do Partido da Democracia dos Trabalhadores (IDP), secção da UIT-QI na Turquia
O regime repressivo e anti-sindical do presidente sérvio Vučić, líder do Partido Progressista Sérvio (SNS), no poder na Sérvia desde 2012, está abalado desde 1 de novembro de 2024.
Os caminhos de ferro, que funcionavam sem grandes problemas desde a década de 1960, entraram num processo de “modernização” sob o governo de Vučić. A consequência mais grave desta transformação neoliberal dos caminhos de ferro foi o acidente ocorrido a 1 de novembro de 2024 na estação ferroviária de Novi Sad. Após este trágico acontecimento, no qual perderam a vida 14 pessoas, entre elas uma criança, a mobilização iniciada em Novi Sad espalhou-se por todo o país e, longe de se extinguir, fortaleceu-se ao longo de mais de um ano, com a juventude à frente.
A mobilização que continua na Sérvia contra as políticas neoliberais do regime e contra as suas práticas repressivas é muito significativa em vários aspetos. Em primeiro lugar, ao contrário de mobilizações anteriores na Europa Oriental, não se tornou um exemplo que a União Europeia pudesse envenenar com as suas políticas reacionárias supostamente democráticas. A União Europeia posicionou-se claramente ao lado de Vučić, um simpatizante declarado de Putin. A imprensa europeia mostrou durante muito tempo uma atenção insuficiente a estas mobilizações e, consequentemente, Bruxelas deu apoio político a Vučić. Tudo isso foi coerente com as políticas da União Europeia, destinadas a manter os migrantes fora de suas fronteiras e impedir a entrada de investimentos chineses na Europa. A mobilização popular na Sérvia expressa claramente que a União Europeia não é uma solução para as práticas antidemocráticas, mas parte do problema.
O caso sérvio, por outro lado, também destrói as ilusões sobre a existência de um eixo de resistência sino-russo contra as potências dos Estados Unidos e da União Europeia. O exemplo mais recente é o seguinte: Vučić, o aliado mais firme de Putin, promoveu uma alteração legal para alugar por 99 anos ao genro de Trump, Jared Kushner, o terreno do Quartel-General do Exército Jugoslavo em Belgrado, danificado durante os bombardeamentos da NATO em 1999 e conservado como património cultural que mostra a verdadeira face da NATO, com o objetivo de o converter num hotel e abri-lo ao turismo. Esta lei também foi objeto de protesto de milhares de pessoas a 11 de novembro.
Juntamente com a força da mobilização, o governo de Vučić continua a tentar manter-se de pé através de demonstrações de força, apoiado pelos Estados Unidos, pela União Europeia e pela Rússia. Além das tendas instaladas em frente ao Parlamento por simpatizantes de Vučić, no dia 20 de setembro foi realizada em Belgrado uma parada militar com aproximadamente 10.000 soldados, 2.500 armas e equipamentos militares, bem como unidades terrestres e aéreas, com o objetivo de intimidar a população.
Enquanto tudo isso acontecia, a luta de classes na Sérvia também conseguiu emergir como parte da mobilização. Compartilhamos com vocês a entrevista realizada com Ranko Radovanović, dirigente do Sindicato dos Controladores de Tráfego Aéreo (Sindikat Kontrole Letenja – SKL).
Conhecemos Ranko na reunião do comité executivo da Federação Europeia de Trabalhadores de Transportes (European Transport Workers’ Federation – ETF), realizada em maio. Na Sérvia, a mobilização, inicialmente liderada pelos jovens, começou a incorporar organizações da classe trabalhadora, e o sindicato de Ranko foi um deles, razão pela qual já em maio estava no centro das atenções. Sem tentar agradar aos sindicatos ocidentais, Ranko e outro dirigente do SKL, que mantêm uma linha sindical clara em defesa da independência dos sindicatos face aos governos e do levantamento das restrições ao direito de organização, foram recentemente despedidos.
Como a UIT-QI, estamos sempre do lado das massas mobilizadas contra os regimes repressivos e o capitalismo, bem como dos sindicatos independentes e seus líderes. Ao mesmo tempo, apelamos aos nossos leitores para que apoiem a campanha de assinaturas iniciada contra as práticas antissindicais na Sérvia.
Olá Ranko! Em primeiro lugar, muito obrigado por aceitar esta entrevista. Dois dirigentes do Sindikat Kontrole Letenja, incluindo você, foram despedidos com argumentos forjados. Em resposta, a ETF e a ETUC lançaram uma campanha internacional. Pode falar-nos sobre este ataque antissindical na Sérvia e como a campanha foi recebida a nível nacional e internacional?
RR: O partido no poder na Sérvia vê os sindicatos independentes e fortes do país como inimigos políticos. Eles esperam obediência política total de todos os sindicatos do setor público. O nosso despedimento é uma forma de demonstração de poder político. Ao transformar os líderes sindicais independentes em bodes expiatórios, mostram aos outros o que acontecerá àqueles que não se alinharem com os interesses políticos do poder.
A campanha internacional iniciada pela ETF e pela ETUC (Confederação Europeia de Sindicatos) foi muito bem recebida nos círculos sindicais e de ativistas, mas não conseguiu visibilidade fora deles. Isto deve-se, em grande parte, à indiferença da opinião pública em relação às questões sindicais e sociais. O sindicalismo atravessa um período extremamente difícil em quase todos os aspetos, pelo que é muito complicado colocar este tipo de questões em primeiro plano. A maioria dos grandes atores e grupos de interesse, incluindo os grandes meios de comunicação social, consideram os sindicatos algo arriscado e imprevisível.
Estamos a assistir a uma das maiores mobilizações de massas da história recente da Sérvia. Tudo começou após o trágico acidente ferroviário ocorrido em Novi Sad, a 1 de novembro de 2024. Este acidente revelou que os recursos públicos na Sérvia não são utilizados para os trabalhadores nem para o povo. A mobilização continuou durante um ano com diferentes slogans. Estamos num período de profunda crise política. O que mudou e o que permaneceu igual durante este processo?
Na Sérvia, tudo mudou. Quase não há nenhuma área social que não tenha sido afetada pelo que o movimento estudantil representa e defende. Vivemos uma crise tanto social quanto política. O povo da Sérvia não quer esse autoritarismo que se desmorona sob uma corrupção institucional e estrutural, que ignora completamente as necessidades das pessoas comuns e mostra uma incompetência cada vez maior.
Vê-se que o componente mais forte dessa mobilização é a juventude. Você poderia nos falar sobre a situação nas faculdades e as reivindicações dos jovens? Vocês receberam mensagens de solidariedade ou apoio dos jovens ao seu sindicato?
RR: Sim, a nova geração, ou a chamada ‘geração Z‘, mudou os equilíbrios na Sérvia. A característica mais marcante dessa geração é que ela questiona tudo ao seu redor. Quando digo tudo, refiro-me literalmente a tudo. A tragédia de Novi Sad levou esta geração a questionar o nível de corrupção social e como isso nos ameaça a todos. Isso desencadeou protestos, que por sua vez enfrentaram intervenções físicas dos grupos de choque do partido no poder. Em resposta, os estudantes bloquearam massivamente as universidades.
A ‘geração Z‘ também faz parte do nosso sindicato e foi a força motriz por trás das ações e da greve que realizámos neste verão.
Na Turquia, há muito tempo que atravessamos um processo muito semelhante. Em 2018, ocorreu em Çorlu um acidente ferroviário trágico comparável. Para além da repressão contra o direito de organização dos trabalhadores, assistimos a um amplo processo de repressão e mobilização que se estende até aos municípios. No entanto, ao contrário da Sérvia, na Turquia os sindicatos não fazem parte dessas mobilizações, e muitos até as evitam. Acha que existe uma conexão entre a luta atual dos trabalhadores por direitos tão básicos como a negociação coletiva e um salário justo, e as mobilizações de massa que já duram um ano?
RR: Acho que o que une a Turquia e a Sérvia como sociedades é o autoritarismo e a corrupção profundamente enraizados nas nossas instituições e no tecido social. Isso cria um terreno fértil para mobilizações e políticas de direita, que sempre acabam com a repressão dos sindicatos independentes e dos ativistas. É exatamente isso que enfrentamos e, se realmente queremos defender uma mudança, temos de resistir.
Por outro lado, em períodos como este, os sindicatos devem mostrar alguma flexibilidade, mas nunca quando se trata de liberdades fundamentais. As liberdades fundamentais não devem ser objeto de qualquer concessão.
Pode falar-nos também sobre a situação geral dos sindicatos na Sérvia e do seu próprio sindicato? Até que ponto os sindicatos estão organizados na Sérvia? Como avalia independência sindical em relação ao governo e aos empregadores?
RR: Os sindicatos na Sérvia estão sujeitos a uma pressão muito forte e podem ser facilmente manipulados. São muito poucos os sindicatos que conseguiram manter a sua independência durante um longo período. O partido no poder sabe que os sindicatos dispõem de recursos limitados e que podem sempre ser derrotados através de pressão e jogos políticos. No nosso caso, também tentarão fazer o mesmo.
Por fim, também nos esforçamos para que a sua campanha seja conhecida a nível nacional e internacional. Além disso, tem algum pedido para os nossos leitores ou para aqueles que estão a par da campanha?
RR: Peço aos seus leitores que divulguem a importância do sindicalismo não só para os direitos dos trabalhadores, mas também para o Estado de direito e para a liberdade de expressão e de organização, especialmente entre aqueles que consideram o sindicalismo algo do passado e mostram desinteresse pelo tema. Sem sindicatos, muitos dos direitos que temos hoje não existiriam, por exemplo, a semana de trabalho de 40 horas. Hoje em dia, a maioria das pessoas não têm consciência disso, pois o sistema esconde habilmente a importância dos sindicatos. Divulgar isso é nossa responsabilidade.
Além disso, os líderes sindicais não podem ser punidos politicamente por defender os direitos das pessoas que representam. O estatuto dos líderes sindicais deve ser considerado um dos indicadores fundamentais do nível de liberdade e democracia numa sociedade.
