Por Bahadır Bedri, do Partido da Democracia dos Trabalhadores (IDP), secção da UIT-QI na Turquia
A Cimeira da NATO, realizada em julho, em Ancara, foi uma cimeira crítica, na qual se redefiniram os limites da aliança e se redefiniram os inimigos. Já passou muito tempo desde que, em 2019, Macron afirmou que “a morte cerebral da NATO tinha ocorrido“. Esta cimeira, na qual os “riscos” e os domínios operacionais foram redefinidos com foco na Rússia e na China, é considerada o início da NATO 3.0.
Este artigo abordará, não as crises geopolíticas da NATO enquanto organização de guerra imperialista, mas sim os papéis que a Turquia assumiu nesta nova fase da NATO e o impacto disso na política interna turca e na política externa regional.
A Turquia, ao tentar gerir a sua própria crise de legitimidade interna sob a alçada da aliança imperialista, anuncia, em troca, que prestará serviços como parte integrante dessa aliança. A posição de posto avançado mais crítico que, desde a década de 1950, circunda a URSS pelo sul, entrou agora num processo de transformação, graças à sua capacidade militar-industrial e de acordo com as necessidades atuais, numa força de reserva tanto no Mar Negro como no Sudoeste Asiático.
Durante a cimeira, ocorreram dois acontecimentos importantes, tanto na política interna como na política externa. A nível interno, foi solicitado a Ekrem İmamoğlu que apresentasse a sua defesa no mesmo dia nos três processos em que está a ser julgado (espionagem, o processo da Câmara Municipal de Istambul e o caso do diploma). Na sequência das reações, o direito à defesa foi-lhe efetivamente retirado. Paralelamente, imediatamente antes da cimeira, realizaram-se operações “preventivas” contra partidos e organizações de esquerda e socialistas, bem como operações de silenciamento dirigidas aos seus jornais. Trata-se de manobras que, sob o pretexto da cimeira, mas com o apoio da NATO, visavam criminalizar a oposição social e enfraquecer ainda mais a democracia política.
Durante a cimeira, ocorreu também uma manobra crítica na política externa. Os EUA, que afirmaram “não ter visto a NATO ao nosso lado na guerra contra o Irão“, retomaram a guerra ao pôr fim ao cessar-fogo com o Irão precisamente durante esta cimeira, em que se redefiniram as fronteiras e os inimigos da NATO. A Turquia, por seu lado, não fez qualquer declaração sobre o ataque infligido ao seu vizinho enquanto as negociações decorriam.
Perante os EUA, que se mantêm em silêncio face às repressões contra a oposição social no seu próprio território, a Turquia segue uma linha política ora silenciosa, ora de apoio, no que diz respeito à guerra com o Irão e a outras questões regionais que prejudicariam a sua própria economia. Governada por um regime que tenta manter-se no poder com uma legitimidade importada, a Turquia procura tornar-se um aliado importante, avançando rumo ao objetivo de se tornar uma potência regional sob a égide de segurança dos EUA. Mas, evidentemente, o seu único objetivo não é o poder político. Sem o apoio financeiro e de investimento do capital financeiro, não consegue atenuar a crise económica interna. No âmbito dos acordos assinados, podemos afirmar que algumas empresas irão ficar com fatias substanciais deste bolo, graças ao aumento do investimento e da capacidade de produção na indústria de defesa e às encomendas que se seguirão.
Do posto avançado ao exército de reserva
A Turquia continua a ser descrita, independentemente das suas próprias necessidades de segurança, como um ponto de posicionamento no mapa estratégico de outro centro. O papel atribuído à Turquia nos debates sobre a NATO 3.0 também é definido com base na sua localização geográfica. Sem nenhum país da NATO a norte, a sul ou a leste, a Turquia surge como a ponta de lança da NATO que se estende até à Ásia.
No âmbito da cimeira, foi também organizado um Fórum da Indústria de Defesa, no qual a indústria de defesa turca foi apresentada como uma capacidade de reserva capaz de colmatar o défice de produção da NATO. Ao analisarmos o posicionamento da Turquia como um centro de abastecimento capaz de satisfazer muito rapidamente as necessidades militares da Europa, podemos afirmar o seguinte: foi assinado um modelo de produção militar-industrial que aumenta a dependência do imperialismo. Este posicionamento é um indicador de que, tal como tem acontecido há 70 anos, as Forças Armadas da Turquia (TSK) fazem parte do ecossistema da NATO e foram concebidas em função das necessidades desta, e de que esta situação se irá consolidar e perdurar.
As exportações da indústria de defesa turca atingiram os 11 mil milhões de dólares. 56% deste valor destinam-se a países da NATO, em particular aos países da Europa Oriental que têm aumentado as suas aquisições devido às preocupações com a Rússia. Esta cimeira deixou claro que, até 2030, estas exportações irão crescer exponencialmente. É evidente que haverá custos económicos e políticos associados ao papel de exército de reserva e de centro logístico para as operações no Médio Oriente no âmbito da pressão exercida sobre a Rússia.
Esta política acarreta, para além de uma maior dependência, os riscos militares decorrentes do facto de o país se posicionar diretamente ao lado de um dos campos. Não trará qualquer benefício ao país ser um senhor feudal subordinado que envia soldados para a frente de batalha quando chamado. Enquanto todas as bases não forem encerradas e não houver uma saída intransigente da NATO, não se pode falar de uma política externa independente.
