Pelo Partido da Democracia dos Trabalhadores (IDP), secção da UIT-QI na Turquia
Após o fracasso das negociações entre o governo provisório e as Forças Democráticas Sírias (FDS) em 4 de janeiro, a escalada militar intensificou-se e continuou a espalhar-se de Aleppo para todas as zonas sob o controlo da Administração Autônoma do Norte e Leste da Síria (AANES). Depois que as forças governamentais, que continuavam seu avanço militar a oeste e a leste do Eufrates, chegaram às proximidades de Kobane, Hasaka e Qamishlo, na noite de 18 de janeiro foi assinado um novo acordo de cessar-fogo. No contexto dos recentes acontecimentos, que criaram uma nova situação política na Síria e na região como resultado da combinação de múltiplos fatores, nós, do Partido da Democracia dos Trabalhadores, resumimos a nossa posição nos seguintes pontos:
1 – O povo curdo, dividido em quatro partes, como resultado dos planos imperialistas de partilha, é uma das nações mais antigas da região. Os direitos democráticos e nacionais do povo curdo na Turquia, Síria, Irão e Iraque devem ser reconhecidos sem serem objeto de qualquer negociação, e o povo curdo deve poder determinar livremente o seu próprio futuro. Nenhum acordo que não se baseie nesta realidade histórica e política pode produzir uma solução duradoura nem garantir a paz entre os povos.
2 – Neste contexto, a base fundamental da recente escalada militar na Síria reside no facto de o governo de Damasco não reconhecer o caráter multinacional, multiétnico e multirreligioso dos povos do país. As divisões herdadas do regime de Al Assad, que levou as políticas sectárias e racistas ao extremo para se manter no poder, estão agora a ser utilizadas pelo governo provisório de al-Shar’a para consolidar o seu próprio poder. A prioridade do governo provisório é reconstruir o Estado capitalista no país em cooperação com o imperialismo, o sionismo e as forças reacionárias regionais, apropriando-se das reivindicações de “liberdade e dignidade” pelas quais o povo sírio pagou um alto preço. As suas políticas centralistas e autoritárias nesse sentido causaram desastres em Latakia em março e em Suwayda em julho, e agora provocaram uma nova crise em Rojava.
3 – O acordo de cessar-fogo assinado a 18 de janeiro e renovado a 20 de janeiro pode ser quebrado a qualquer momento, como os anteriores, e os confrontos podem se intensificar novamente. Na realidade, este acordo é uma revisão do acordo de 10 de março de 2025, que não foi implementado, e continua a apresentar as suas características fracas e frágeis. Este acordo ambíguo, que prevê a integração das FDS no exército central e na Administração Autónoma em Damasco, tem funcionado na prática como uma cobertura que protege os interesses a curto prazo de ambas as partes e serve os seus esforços para ganhar tempo e fortalecer as suas posições. Este acordo foi configurado não com base nas iniciativas próprias das partes, nem no estabelecimento dos direitos democráticos dos povos, mas em função das necessidades e exigências dos Estados Unidos e das potências regionais. Neste processo, o governo de al-Shar’a , que conseguiu jogar melhor as suas cartas no equilíbrio das forças políticas globais e regionais, está a impor à Administração Autónoma, a partir do avanço militar no terreno desde 4 de janeiro, uma atualização e clarificação do acordo de 10 de março em seu próprio benefício.
4 – Tal como no acordo de 10 de março, as prioridades do imperialismo e das potências regionais foram decisivas para definir o acordo de 18 de janeiro. Convencida de que as FDS tinham cumprido a sua missão histórica e preferindo o regime de Damasco como seu principal aliado, a administração Trump, após o fracasso das negociações, deu luz verde ao avanço militar do governo interino, excluindo as cidades e aldeias de maioria curda. Imediatamente antes da operação militar, o governo interino neutralizou a entidade sionista por meio de um acordo alcançado em Paris com o Estado sionista, cuja prioridade era a desmilitarização do sul, cujos detalhes ainda não foram revelados oficialmente. A administração Erdoğan, como principal defensora desta operação, ofereceu seu total apoio às forças governamentais.
5 – Enquanto o governo provisório continuava o seu avanço militar na região de Jazira (a leste do Eufrates), também assinou, a 17 de janeiro, um decreto anunciando o reconhecimento e a garantia dos direitos de cidadania, linguísticos e culturais do povo curdo. Embora este passo seja de grande importância por ser o primeiro documento na história da Síria que reconhece vários direitos dos curdos após a independência do país, não produziu um resultado que alivie as preocupações existenciais do povo curdo devido aos contínuos confrontos militares e às políticas centralistas do governo. Da mesma forma, embora o governo central sublinhe que não realizará ataques militares contra as regiões de maioria curda, não é possível convencer os curdos, cujas cidades e aldeias estão sob cerco militar. Neste contexto, o bloqueio militar contra Kobane, onde a eletricidade e a água foram cortadas, deve ser levantado imediatamente! Precisamente por esta razão, estão a ser realizadas ações nas quatro partes e na diáspora para a defesa de Rojava. Caso o acordo de 18 de janeiro, assinado por ambas as partes, também seja anulado e o governo provisório tente atacar as regiões curdas, devem ser organizadas as mais amplas mobilizações de solidariedade na Turquia, na região e no mundo para a defesa do povo curdo.
6 – Perante a operação do governo provisório, a rápida dissolução e desintegração das FDS, das quais se afirma que 60% são compostas por árabes, bem como a rápida retirada das Unidades de Proteção Popular (YPG) das regiões de maioria árabe e a ausência de resistência nessas zonas contra as forças do governo central, revelaram o fracasso da experiência de “autoadministração” . A Administração Autônoma, que desde 2017 mantinha sob seu controle essas regiões de maioria árabe, contrariamente ao seu discurso, não conseguiu oferecer uma alternativa baseada na liberdade e na igualdade, nem conseguiu conquistar as comunidades árabes. Apesar da sua riqueza em recursos naturais como petróleo, gás natural e água, a população da região, transformada pelos governos de Damasco numa das mais pobres do país, protestava há muito tempo contra a Administração Autónoma devido à discriminação, repressão e exclusão das instituições governamentais. A política de tentar controlar as comunidades locais através de acordos com líderes tribais, em vez de aplicar medidas económicas e políticas capazes de conquistar os povos trabalhadores da região, fracassou como resultado da mudança de lado desses líderes tribais com a alteração no equilíbrio de forças. Além disso, as políticas que oscilam rapidamente entre negociar com o governo de al-Shar’a para sua representação na administração central e, por outro lado, declará-lo um remanescente do ISIS e convocar uma resistência total – assim como os discursos contraditórios provenientes da liderança – causaram confusão e desmoralização entre as massas. Como resultado, ficou mais uma vez evidente que uma política de curto prazo, pragmática e baseada nos equilíbrios entre potências globais e regionais não serve à libertação nacional.
7 – A interligação entre os acontecimentos na Síria e as negociações em curso na Turquia, bem como a intervenção ativa do governo de Erdoğan nos desenvolvimentos na Síria, também terão consequências importantes para o processo na Turquia. A nova situação na Síria é significativa, acima de tudo, porque revela – como temos sublinhado desde o início – a hipocrisia e a falta de sinceridade da Aliança Popular em relação à resolução da questão curda. No momento em que o regime repressivo de Erdoğan se sentir suficientemente forte, não hesitará em virar a mesa e intensificar as políticas de guerra e repressão. O aspeto mais irónico deste processo é que a Aliança Popular tenha manifestado o seu apoio ao decreto de 17 de janeiro de al-Shar’a, que inclui direitos para a Administração Autónoma e a educação na língua materna, direitos que a própria Aliança Popular se recusa obstinadamente a reconhecer. Neste contexto, sublinhamos mais uma vez que a luta pela democracia política na Turquia e a questão curda são inseparáveis, e que os direitos do povo curdo, a começar pela libertação dos presos políticos, devem ser reconhecidos imediatamente, sem serem objeto de negociação.
8 – A contradição fundamental na nossa região continua a ser entre o imperialismo, o sionismo e as forças capitalistas dominantes da região, por um lado, e os povos que se lhes opõem, por outro. Neste contexto, a intifada do povo palestino contra o sionismo e as revoltas (serhildan1) do povo curdo, a rebelião do povo iraniano contra a ditadura e a luta em curso do povo sírio pelos seus direitos democráticos e económicos estão indissoluvelmente ligadas entre si. A solução final para a nossa região é a Federação Socialista do Médio Oriente, que será estabelecida sob a liderança dos trabalhadores e dos povos oprimidos, com base na libertação social dos povos e na igualdade política.
- Serhildan é composto por duas palavras curdas que significam “cabeça” e “levantar“, e pode ser traduzido aproximadamente como “levantamento” ou “rebelião“. Por vezes, é traduzido como a “intifada curda“. Descreve vários protestos e revoltas curdas que, desde a década de 1990, utilizaram o slogan “Êdî Bese” (“Basta“) contra a Turquia. Os protestos são realizados todos os anos a 15 de fevereiro, data da captura de Abdullah Öcalan, e durante o Newroz, a 21 de março, o Ano Novo curdo. As lojas locais costumam fechar no dia das manifestações como forma de protesto. [↩]
