Governo provisório na Síria: a transformação da “conquista gradual” numa estratégia de poder

Por Aisha Awdeh, militante do Partido da Democracia dos Trabalhadores (IDP), secção da UIT-QI na Turquia

Após a ‘Hay’at Tahrir al-Sham‘ (‘HTS‘)¹ ter estabelecido o seu domínio sobre outras facções no norte da Síria, podemos agora falar de uma estratégia de gestão do governo provisório que poderíamos definir como “conquista gradual“. Este método baseia-se em derrotar os adversários de forma gradual, em vez de obter uma vitória repentina e direta sobre eles.

Esta abordagem assenta na paciência estratégica a longo prazo. Enquanto se aguarda o momento oportuno para enfraquecer ou cercar o adversário, quer este resulte de condições internas ou externas, o objetivo é desmantelar gradualmente as estruturas dos adversários sem recorrer a um conflito militar abrangente ou a um confronto decisivo direto. Desta forma, torna-se mais fácil impor as condições e consolidar o controlo total.

Esta estratégia segue uma sequência clara que começa por minar a legitimidade do adversário, aproveita-se depois dos seus erros, mancha a sua imagem através de campanhas organizadas nos meios de comunicação social e junto da população e, por fim, avança contra ele.

Graças a esta tática, o HTS conseguiu estabelecer o seu controlo político e militar em Idlib anos antes da operação “Dissuasão da Agressão”². Quando chegou a hora de avançar sobre Damasco, conseguiu, graças ao seu poder organizacional, unir as facções sob a sua bandeira numa guerra de “libertação“. Ao mesmo tempo, reforçou o seu domínio político sem abdicar da sua influência efetiva e absoluta, prometendo aos grupos participantes cargos limitados no poder.

Hoje, porém, depois de o HTS ter chegado ao poder e assumido o controlo da maioria dos ministérios e das instituições fundamentais do Estado, este método deixou de ser uma tática temporária. Transformou-se numa estratégia abrangente, que transcende as diferenças nacionais, religiosas e ideológicas, utilizada na gestão do poder e na regulação das relações com os adversários.

Por outro lado, este método provocou grandes crises em momentos críticos. Os massacres ocorridos na região costeira e em Suwayda são exemplos disso. Além disso, esta política também não conseguiu garantir a legitimidade e a estabilidade que o governo de transição procurava, pois a abordagem de “integrar gradualmente o outro e conceder-lhe migalhas do poder” gera tensão constante e torna o pluralismo político que alega, em grande medida, meramente formal. A nomeação de alguns ministros de diferentes confissões ou de algumas mulheres são exemplos disso. Em contrapartida, a relação estabelecida com as Forças Democráticas da Síria revela de forma mais clara a natureza da atual partilha de influência. Nesta relação, a prioridade não foram os direitos do povo curdo, mas sim os interesses dos aparelhos.

Por outro lado, não é possível compreender esta equação sem abordar a crise da oposição de esquerda síria. Para lutar contra o atual governo, é necessário, em primeiro lugar, analisar cientificamente a estrutura do poder, os seus métodos de funcionamento e os seus pontos fracos. Em segundo lugar, deve ser elaborado um programa político claro que ligue a estratégia geral às táticas quotidianas, mantendo a flexibilidade suficiente para alterar essas táticas de acordo com a evolução da realidade.

As principais fraquezas da oposição de esquerda residem na ausência de um programa abrangente capaz de reunir as reivindicações económicas, sociais e democráticas numa visão global. Além disso, a desorganização e a recusa de algumas organizações da sociedade civil em estabelecer uma coordenação política que ultrapasse as suas identidades e divisões sectárias reforçam o trabalho individual e as iniciativas dispersas.

Além disso, não se podem ignorar as tentativas dos resquícios do antigo regime de explorar as reivindicações legítimas. De facto, esta situação ficou claramente patente nos protestos de 17 de abril contra o custo de vida. Estes protestos, que surgiram de forma espontânea, foram apresentados pelos apoiantes do antigo regime nas redes sociais como se fossem iniciativas suas. O governo provisório utilizou habilmente esta situação para criminalizar todo o movimento. Sem recorrer diretamente aos aparelhos de repressão, abriu caminho para ataques contra os manifestantes, alegando que estes estavam ligados ao antigo regime.

Por isso, a proteção organizacional e política da oposição torna-se uma necessidade fundamental para preservar a legitimidade das reivindicações sociais e económicas e garantir a sua independência em relação a qualquer poder burguês existente.

Na realidade, o que enfrentamos hoje é um governo de transição desprovido de uma sólida legitimidade social. Apesar de terem passado um ano e meio desde a sua chegada ao poder, o governo não conseguiu apresentar soluções sérias ou duradouras para as reivindicações fundamentais levantadas pela revolução, em particular no que diz respeito à grave crise de subsistência que atinge os trabalhadores e os pobres.

Por exemplo, mesmo depois de o governo ter assumido o controlo da região de Cezire, rica em recursos, esta situação não conduziu a qualquer melhoria nas condições de vida das massas. Pelo contrário, com o aumento dos preços dos combustíveis e das contas de eletricidade, as condições pioraram ainda mais, o que levou a que as críticas da população ao governo se tornassem mais visíveis e generalizadas.

Esta situação ficou claramente patente nos protestos organizados por centenas de agricultores em Ar-Raqqa, Deir ez-Zor e Daraa, na sequência do anúncio do preço de compra do trigo pelo governo. Os agricultores consideraram o preço anunciado injusto e insuficiente face aos custos de produção em rápido aumento. Afirmaram que esse preço não correspondia às suas expectativas nem respondia às suas exigências de melhoria das condições de vida e de maior apoio ao setor agrícola.

Uma das mobilizações de trabalhadores mais notáveis dos últimos meses foi a greve realizada por centenas de trabalhadores na empresa Zenobia, uma unidade industrial situada na zona rural a sul de Damasco. Os trabalhadores exigiram salários mais altos, melhores condições de trabalho e um ambiente de trabalho mais seguro. Esta greve reflete a grave deterioração das condições de vida da classe trabalhadora, num contexto em que o fosso entre os salários e o custo de vida se aprofunda. Ao mesmo tempo, aponta para o reforço da tendência de organização e ação em torno de reivindicações económicas e sociais urgentes que afetam diretamente a vida quotidiana dos trabalhadores.

Em conclusão, as promessas do governo de promover o desenvolvimento através do investimento estrangeiro e das privatizações não passam de ilusões. Problemas urgentes como a pobreza extrema, o desemprego, a crise habitacional e os baixos salários só podem ser resolvidos com medidas concretas e profundas. Essas medidas devem começar com a nacionalização das fortunas da oligarquia de al-Assad, a rejeição das dívidas do antigo regime e a mobilização das riquezas do país para satisfazer as necessidades da classe trabalhadora e dos setores mais pobres da população.

No que diz respeito à justiça de transição e aos direitos das diferentes comunidades nacionais e religiosas, a política do governo baseia-se essencialmente em manobras dilatórias e na divisão ou controlo da oposição. O mesmo se aplica às questões da ocupação, do estabelecimento da soberania nacional contra a presença de forças militares estrangeiras e da luta contra o sionismo.

Por isso, precisamos de um plano político que exponha as exigências económicas e democráticas urgentes dos trabalhadores e dos setores oprimidos e que tenha como objetivo mobilizar as massas em torno dessas exigências. Nesta base, apelamos a todos os líderes e ativistas da luta que continuam fiéis aos slogans de liberdade e dignidade para que se unam em torno de um programa de luta comum.

Estamos cientes de que este não é o caminho mais fácil nem o mais curto. No entanto, acreditamos que só assim se poderá construir uma alternativa verdadeira e séria para os trabalhadores, independente das forças burguesas e imperialistas.

1. Organização para a Libertação do Levante, era uma organização política islâmica sunita e um grupo paramilitar envolvido na guerra civil síria e, de 2021 a 2024, foi a facção militar mais poderosa da oposição síria. Juntamente com outros grupos da oposição síria, lançou uma ofensiva em 2024 que levou à queda do regime de Assad em 8 de dezembro de 2024, mais de 13 anos após a revolução síria. Após a queda do regime de Assad, foi declarado que o ‘HTS‘e várias facções armadas se dissolveriam, e o grupo anunciou que se tornaria parte das “instituições estatais“. Em julho de 2025, os EUA revogaram a designação do ‘HTS‘ como Organização Terrorista Estrangeira. Lidera atualmente a coligação governativa provisória, encabeçada pelo al-Shara’a, tratando-se de uma coligação burguesa nacionalista-islâmica que reúne diferentes facções, desde as religiosas às liberais [↩]
2. Nome de código da ‘Ofensiva no Noroeste da Síria‘ em 2024, que resultou na derrubada de Bashar al-Assad e do regime da família al-Assad, pondo fim à guerra civil que durou 13 anos. Foi a primeira campanha ofensiva militar lançada pelas forças da oposição na guerra civil síria desde a ofensiva de Idlib, em março de 2020 [↩]