Por Lucha Internacionalista (LI), secção da UIT-QI no Estado Espanhol
O presente documento é uma polémica com algumas correntes da esquerda espanhola, no entanto, tendo em conta que esta polémica também está presente em Portugal, achamos relevante traduzir este texto para português e partilhar com os nossos leitores.
Porque é que não assinámos nem a Plataforma Contra a NATO, nem a Plataforma Aturem la Guerra, nem a Plataforma “Não nos resignamos ao rearmamento e à guerra na Europa”
O desenvolvimento do armamento é uma expressão da crise da ordem mundial imperialista. Os 56 conflitos no mundo, envolvendo 92 países, são os mais elevados registados desde a Segunda Guerra Mundial. É a triste corroboração da definição de Lenine do imperialismo, uma época de guerras e revoluções. É um aumento “histórico” das crises humanitárias, segundo a Unicef.
A UE face ao novo realinhamento imperialista de Trump: Entrando na “era do rearmamento”
No contexto da política de Trump de negociar com Putin a divisão da Ucrânia, retirar-se da OMS, impor tarifas que chegam a pôr em causa os princípios da OMC, ameaçar a Gronelândia, o Panamá ou o Canadá, ou retirar-se da NATO, a UE quer reocupar um espaço entre imperialismos, usando a Ucrânia como pretexto para se “rearmar”. Para isso, a UE disponibiliza €150 mil milhões sob a forma de empréstimos – aumento da dívida – e impõe aos Estados um aumento de 1,5% do PIB em média, o que acrescentaria mais €650 mil milhões – livres das regras fiscais de manter a dívida abaixo dos 60% do PIB e o défice abaixo dos 3% – para atingir um investimento total de €800 mil milhões nos próximos quatro anos. O plano estabelece que, até 2030, todos os países devem comprar, pelo menos, metade na própria UE (atualmente, 80% vem do exterior, 60% dos EUA) e fazer pelo menos 40% das suas compras em conjunto, tentando homogeneizar os exércitos díspares dos diferentes governos. E a criação de um fundo de 1,5 mil milhões de euros entre 2025 e 2027 para impulsionar a indústria militar europeia.
O imperialismo europeu é o segundo maior orçamento do mundo – 102 mil milhões de euros – depois dos EUA, e cresceu 30% nos últimos três anos. E se acrescentarmos a Grã-Bretanha e a Ucrânia… ultrapassam meio bilião de euros por ano. Não há falta de armas imperialistas, há-as em abundância. São a base da Europa Fortaleza, nascida em 1990 e em vigor desde 1995, com a Frontex desde 2004, que nos últimos 10 anos aumentou o seu orçamento em mais de 55% e atinge os €922 milhões em 2024. São estas as armas que, após o Tratado de Lisboa de 2009, com a sua política de segurança e defesa renovada (PCSD), conduziram “em tempo de paz” a 8 missões militares e 2 missões imperialistas civis-militares que continuam até hoje, em África, no Mediterrâneo, no Mar Vermelho, no Oceano Índico… Operações como a Atalanta e a Aspides, para proteger as grandes companhias de navegação, enquanto mais de 94 milhões de europeus estão em risco de pobreza.
É por isso que não aceitamos a exigência do manifesto “Não às despesas militares, ao belicismo e ao militarismo” da Plataforma Aturem la guerra, de que ‘Devemos voltar ao compromisso dos anos 90 para uma segurança comum e partilhada sem exclusões na Europa’, nem o seu equivalente da IU (Izquierda Unida)1 no manifesto “A paz é o caminho”, que propõe um regresso à política de segurança imperialista da OSCE. Não defendemos nenhuma das políticas de segurança europeias, porque, quer com mais ou menos armas, as suas políticas em tempo de guerra ou de paz, como dizia Lenine, são continuidade umas das outras, imperialistas.
A Ucrânia no centro da polémica
Para o imperialismo, é a falsa desculpa para o rearmamento. Mas, nos três anos de guerra, foi ajudado com 49,2 mil milhões de euros e com o equipamento militar obsoleto dos Estados-membros. Muito menos do que o aumento do orçamento europeu nestes anos. É 5% deste, ou seja, €326.000 milhões em 2024.
O Manifesto “Pela Paz. Contra as Guerras” da Plataforma Não à NATO, depois de ter passado três anos a repetir a propaganda de Putin de que a guerra na Ucrânia era realmente contra a NATO e os EUA, considera agora ‘surpreendente’ a viragem de Trump na aproximação a Putin, mas utiliza todos os seus argumentos para culpar a guerra pela política de Biden de “alargar a NATO à Rússia, provocando o golpe Euromaidan, renegando os acordos de Minsk II para dar tempo ao governo ucraniano de se reforçar militarmente, e continuando a provocar a Rússia com os massacres da população cultural russa nas regiões de Donbass e Lugansk”. Assim, temos uma boa parte da esquerda, que antes abandonou a resistência ucraniana, e ainda antes as mulheres iranianas e a revolução síria, a falsificar a história para agir como propagandistas de Putin e Trump!!!. Triste é que, além disso, para se ratificarem, associam-nos ao discurso da “terapia de choque económico” do neoliberal de Jeffrey Sachs, convidado ao Parlamento Europeu pelo partido rojipardo2 BSW de Sahra Wagenknecht. Seguem os passos da IU que, após as primeiras conversações sobre a Ucrânia, sem a Ucrânia, emitiu um comunicado afirmando que “a Izquierda Unida considera que com as primeiras conversações entre os presidentes dos EUA e da Rússia se abre um caminho sólido para acabar com um conflito bélico no coração da Europa”. E no seu último manifesto “A paz é o caminho” vai mais longe, na mesma direção: depois de defender que a Europa “apoie todas as propostas de negociação” – que sabemos serem as de Trump – nem uma linha sobre a retirada das tropas russas, apesar de no seu manifesto falar do “direito inerente à soberania e à inviolabilidade das fronteiras”. Devem ser aquelas que Putin e Trump consideram adequadas… porque também nega aos ucranianos o direito de as defenderem, afirmando que “rejeita o envio de tropas ou armas que sejam gasolina para o conflito na Ucrânia”.
Depois de salvar os bancos, agora é a nossa vez de salvar a indústria militar e a indústria metalúrgica
O rearmamento é uma enorme injeção de dinheiro público na indústria de armas, em particular, e nas grandes metalúrgicas, em geral. A estagnação da economia alemã desde 2023, especialmente no sector automóvel, com 35.000 despedimentos na Volkwagen até 2030 e 20.000 na Mercedes Benz exigia uma resposta. E assim chegamos à cláusula que obriga a gastar made in Europe. A recente votação do Bundestag para alterar a Constituição alemã de modo a permitir que as despesas militares excedam 1%, e 500 mil milhões em infra-estruturas, são o suporte para isso. E não é por necessidade da indústria de armamento: quase um terço das exportações mundiais de armamento provém de empresas europeias, incluindo a britânica BAE Sytems, a italiana Leonardo, a franco-alemã KNDS, as transeuropeias Airbus, Saab, Thales, e as alemãs Rheinmetall e Safran. A Rheinmetall, em 5 anos, ganhou quase 15.000% em capitalização bolsista. Em 2025, em janeiro, já registou um crescimento de 100%. De facto, os fundos de investimento já tomaram conta de parte destas empresas, ganhando 22% neste 2025, só investindo na defesa europeia.
Mas vai mais longe. A Rheinmetall já considerou a possibilidade de converter duas das suas próprias fábricas, e uma fábrica da Volkswagen para componentes automóveis, numa indústria militar. Um dos presidentes do conselho de administração da Volkswagen já se declarou aberto à possibilidade de conversão para a indústria militar, o que, recordou, já aconteceu no passado – com o nazismo! O plano é complementado pela recente resolução da UE de subsidiar o ferro e o aço com preços especiais de energia para compensar os direitos aduaneiros dos EUA.
O marxismo sempre chamou a atenção para o efeito parasitário da indústria militar. Mas, sem ser marxista, o BCE já está a prever um aumento da inflação para 2,3% devido à guerra tarifária e à espiral armamentista. Lagarde argumentou que o impacto do aumento das despesas militares está a contribuir para um aumento generalizado dos preços dos bens e serviços e concluiu que será impossível manter uma inflação de 2%. E, obviamente, estes aumentos de preços serão suportados pelas classes trabalhadoras porque, como vimos nos últimos anos, os salários e as pensões não estão a crescer ao mesmo ritmo.
Estado espanhol: encher os bolsos da indústria militar e dos fundos abutres, em detrimento dos serviços sociais
Sánchez ratificou o compromisso de 2% do PIB em 2029, ou seja, uma despesa “oficial” de 36 560 euros em apenas cinco anos, o dobro da atual. E se tivermos em conta as rubricas distribuídas por outros ministérios, as despesas com a defesa poderiam atingir os 46 mil milhões de euros. Mas já estava a aumentar exponencialmente. Entre 2014 e 2024, os governos do PP e do PSOE impulsionaram um aumento de 107% nas despesas militares “oficiais”. Com a coligação do PSOE e Unidas Podemos, subiu para 12,546M€ em 2021 e 15,610M€ em 2022. Com o Sumar, 17,451M em 2023 e 19,723M em 2024. Ou seja, esta despesa aumentou em 8.483 milhões de euros nos quatro anos da “coligação mais progressistas da história”, (das quais a IU declarou “orgulhosa” de fazer parte, com Alberto Garzón como ministro com Podemos, e Sira Abed com Sumar, ambos do PCE e IU, ou Yolanda Díaz, que afirma ser do PCE) em 75,5%! Cumpriram escrupulosamente o compromisso assumido por Rajoy em 2014 com a NATO de chegar aos 2% em 2029. Na verdade, cumpriram-no antes: segundo o Centro Delás, todas as despesas militares distribuídas por outros ministérios somadas atingiram 2,17% do PIB, mais de 27.000 milhões de euros em 2024, incluindo 16 intervenções militares com 3.000 soldados e guardas civis destacados em quatro continentes, seja com a UE, a NATO ou a ONU.
Representaram enormes lucros para a indústria militar, 80% dos quais distribuídos entre a Airbus, a Indra, a Santa Bárbara, a Expal (nas mãos da Rheinmetall) e a exceção da deficitária Navantia – financiada com dinheiros públicos e que, só em 2024, obteve números positivos na fábrica de Cádis, à custa de listas negras, subcontratação e brutal sobre-exploração. Porque, embora o Estado espanhol seja o 17º em despesas de defesa, ocupa o 9º lugar como exportador de armas, sendo o seu maior cliente a ditadura criminosa da Arábia Saudita, que as utiliza no genocídio no Iémen. E, embora o negue, para Israel (1M em 2024 e mais de 60.000 peças em janeiro de 2025). Exceptuando as 5 grandes, o resto está muito fragmentado, em 358 empresas, onde 2 fundos abutres espanhóis se apressam a entrar: o Nazca Aerospace and Defence I FCR, que pretende angariar até 400M de euros, e o Hyperion Fund FCR, que pretende angariar 150M. Este último, liderado por Pablo Casado, antigo presidente do PP, juntamente com o sobrinho de Ana Botín. Isto já começou em 2022, com a compra da ITP Aero pelo fundo abutre ianque Bain Capital, único acionista da Habitat Inmobiliaria. As injecções de dinheiro público – dívida futura -, vão encher os cofres dos militares e também os dos fundos abutres que, aliás, especulam com a habitação!
Além disso, Sánchez, vendo que não tem apoio suficiente, avisa que será “acelerado” e “gerido” pelo Conselho de Ministros, sem necessidade de votação nas Cortes. O aumento de 1,7 mil milhões de euros para a defesa também não foi aprovado este ano, com os orçamentos a serem prorrogados devido à opacidade das despesas com a defesa. Também se comprometeu a não cortar “um cêntimo” nas despesas sociais. Ele sabe que não será assim. O secretário-geral da NATO, Rutte, já declarou: “Sei que investir mais na defesa é investir menos noutras prioridades”, e recordou que as pensões, os serviços sociais e os cuidados de saúde absorvem, em média, 25% das despesas públicas e que a indústria da defesa precisa apenas de “uma fração” dessas despesas.
O rearmamento europeu, a que Sánchez quer chamar “segurança”, é o dos imperialistas e do grande capital, não o nosso, à custa do qual está a ser feito. Isentos de regras fiscais com impacto no bem-estar social, receberão ajudas do fundo de €150.000 milhões, sob a forma de empréstimos – e não de obrigações a fundo perdido, como queria Sánchez – que aumentarão a dívida pública e, portanto, os seus juros. E estas fazem parte dos orçamentos, sujeitas à cláusula revista da Constituição onde têm prioridade, em detrimento das despesas sociais. E quanto às despesas que cada Estado tem de fazer, para atingir os 800.000M, ou saem do orçamento em detrimento de outras rubricas, ou utilizam o NextGeneration, retirando-o às despesas sociais. Outro social-democrata, o britânico Starmer, que em fevereiro se comprometeu a aumentar as despesas militares de 2,3% do PIB para 2,6% até 2028, já restringiu o acesso às prestações sociais, em março, para reduzir as despesas em cerca de 6 mil milhões de euros nos próximos cinco anos.
Pacifismo e neutralidade: negação do direito dos povos a defenderem-se
O pacifismo tinge a maioria das plataformas, sem distinguir entre classes sociais ou entre atacados e agressores. Há aqueles, como a CGT, que não nomeiam os conflitos, nenhum, e por isso não denunciam os agressores nem defendem os agredidos, acabando por apelar a uma abstrata “desobediência civil e insubordinação social” como motor das mobilizações. O mesmo acontece com o “Não nos resignamos ao rearmamento e à guerra na Europa”, liderado pela AIPAZ, Centre Delàs ou Novact de Noviolència, que fala da Palestina, mas não defende, nem menciona, a guerra europeia na Ucrânia. É muito grave que, ao falar de paz, não haja uma posição clara sobre a guerra que temos aqui ao lado, a agressão russa na Ucrânia. E a raiz da questão é que seria muito contraditório que, nesta guerra, estejam prontos a recompensar o agressor com uma paz com anexações, e permaneçam em silêncio.
O ‘Não às despesas militares, ao belicismo e ao militarismo’ de Aturem la guerra, vai ao ponto: “Optar pelo desanuviamento, que, longe da retórica ameaçadora e da corrida aos armamentos da NATO, ativa o desarmamento, abre a porta ao diálogo e à confiança mútua com o objetivo de desanuviar os conflitos através do recurso à diplomacia, à negociação, à cooperação e à não-violência. Estas políticas deveriam conduzir ao fim da violência armada na Ucrânia, na Palestina e noutros locais. Mas é cínico propor a negociação e a não-violência em conflitos em que países imperialistas como a Rússia e Israel ocuparam outro país, massacraram populações, cometeram crimes de guerra e genocídio… Era possível negociar e ser não-violento com o nazismo ou o fascismo italiano? Não: as populações atacadas têm todo o direito de se defenderem, incluindo a través da resistência armada. Apelar à não-violência nestes casos é desarmar a resistência e abrir caminho aos agressores em nome da paz.
Na expressão mais extrema destas posições, temos o Manifesto “Pela Paz… Contra as Guerras” da Plataforma Não à NATO, que apela à neutralidade. Entre Netanyahu e o povo palestiniano? Entre o invasor Putin e os ucranianos invadidos? Defendendo que “só os países que foram neutros na guerra podem gerar a confiança necessária para construir uma barreira de paz entre países em conflito”, clama “Por uma Espanha neutra e empenhada em soluções pacíficas”. O abandono dos povos é total. Sobre este pacifismo de não-classe, Lenine disse: “Esta paz atual, a menos que os governos burgueses sejam revolucionariamente derrubados, será apenas uma paz imperialista… os pacifistas, burgueses ou socialistas, não vêem isso”. (Lenin, “Pacifismo burguês e pacifismo revolucionário”). Essa paz que defendem é a do mais forte, a dos imperialistas, que mata silenciosamente cerca de 4,9 milhões de crianças com menos de 5 anos por doenças evitáveis – pneumonia, diarreia, … – 8 delas diariamente pela fome.
A nossa luta contra o aumento da despesa baseia-se no anti-imperialismo e na defesa do direito dos povos a defenderem-se, incluindo militarmente: antes na Síria, agora na Ucrânia ou na Palestina. Porque não haverá paz enquanto houver imperialismo. “A luta contra a guerra é uma luta contra as classes que dominam a sociedade e têm nas suas mãos tanto as suas forças produtivas como as suas armas destrutivas (…). É impossível parar a guerra com indignação moral, comícios, artigos de jornal e congressos. (…) o proletário revolucionário faz a si próprio apenas uma pergunta: em que mãos estão as armas? Qualquer arma nas mãos dos imperialistas é dirigida contra as nações fracas, contra a classe operária, contra o socialismo, contra a humanidade. O único meio de libertar o nosso planeta da opressão e da guerra é que as armas estejam nas mãos do proletariado e das nações oprimidas” (L. Trotsky. Sobre a Guerra e a Paz. Declaração ao Congresso contra a Guerra. Amesterdão. 25 de julho de 1932). E, na guerra civil espanhola, ele afirmaria: “A condição para a paz, a vitória da revolução”.
Nem um euro para a escalada militar imperialista! Não aos orçamentos de guerra do governo espanhol e da UE!
Contra o poder da indústria militar: expropriação e controlo operário das empresas de armamento e auxiliares! Nenhum trabalhador sem emprego: reconversão para indústrias socialmente necessárias e ecologicamente sustentáveis.
Tropas russas fora da Ucrânia! Fim do genocídio na Palestina: sem armas e sem relações com Israel!
Tropas e bases americanas fora da Europa! NÃO à NATO!
- A Izquierda Unida (Esquerda Unida) é uma federação de partidos no Estado espanhol dirigido principalmente pelo Partido Comunista de Espanha, com posições semelhantes ao PCP [↩]
- “rojipardo” (literalmente “vermelho-castanho”) é um termo usado no Estado espanhol, referindo-se aos setores de esquerda que cedem ao nacionalismo e aos setores conservadores e reacionários [↩]
