Por Kaan Gündeş, dirigente do Partido da Democracia dos Trabalhadores (IDP), secção da UIT-QI na Turquia
A opinião pública e os meios de comunicação pequeno-burgueses de todo o mundo estão em estado de choque. Procuram descobrir o suposto “segredo” de como Donald Trump e o seu programa reacionário venceram as eleições americanas, usando os clichés dos liberais como desculpa. Agora é o momento de escrever artigos sobre o auge do “populismo“, a inclinação “natural” dos “brancos pobres” para a política de direita, o “carisma” de Trump, as “táticas eleitorais” erradas de Kamala Harris e como a Rússia “interferiu” nas eleições.
Mas estes clichés não conseguem explicar a derrota dos democratas. Quase todas as empresas de sondagens erraram por uma margem de erro significativa, e Trump venceu por mais de 3%. Trump conquistou a maioria dos jovens do sexo masculino. Entre os eleitores que votam pela primeira vez, Trump venceu Harris por 9% (em 2020, Trump perdeu para Biden por 30% nesse mesmo grupo sociológico). Trump conquistou a maioria dos hispânicos na Pensilvânia, os jovens no Michigan e os homens hispânicos na Carolina do Norte. Duplicou o seu voto afro-americano no Wisconsin. No bastião democrata de Nova Iorque, a margem reduziu-se de 25% em 2020 para cerca de 15% nestas eleições (a margem mais baixa entre democratas e republicanos naquela cidade desde 1988).
Os republicanos conquistaram todos os chamados ‘swing states‘ (‘estados pêndulo‘), estados decisivos como a Georgia, Michigan, Pensilvânia, Arizona e Nevada, obtendo o controlo absoluto do Senado. A Câmara dos Representantes também está nas mãos dos republicanos, embora por uma margem estreita.
Parece que as políticas de agressão imperialista, o ataque aos direitos laborais, a destruição ecológica, a cumplicidade no genocídio e o identitarismo liberal hipócrita do Partido Democrata prepararam todas as condições para o triunfo do reacionarismo que Trump representa. Trump não é o único responsável pela sua vitória: esta vitória é também uma expressão de como o reformismo liberal cria uma ruína social propícia ao crescimento do fascismo.
A “democracia burguesa” mais antidemocrática do mundo
O Wyoming, com uma população de 580.000 habitantes, e a Califórnia, com uma população de 39.5 milhões, têm a mesma representação no Senado dos EUA. Em resumo, um voto do Wyoming equivale a 68 votos da Califórnia. Esta aritmética aponta simplesmente para a seguinte realidade política: na “democracia burguesa” norte-americana, nem sequer se aplica o princípio de “uma pessoa, um voto“.
O sistema eleitoral norte-americano mantém a representação das cidades e dos centros industriais em níveis extremamente baixos, enquanto a representação das zonas rurais se revela várias vezes superior à que é na realidade. A principal razão deste método antidemocrático é garantir que as orientações políticas dos trabalhadores urbanos e da classe operária industrial se reflitam o menos possível nas urnas.
De acordo com o Cook Political Report, com sede em Washington, apenas 43 dos 435 lugares da Câmara dos Representantes nestas eleições puderam mudar de partido através de eleições, porque o sistema eleitoral não permitia que os restantes lugares mudassem de mãos. Nas eleições de 2016, o Partido Democrata obteve 12 lugares no Congresso com 51 milhões de votos, enquanto o Partido Republicano obteve 22 lugares com 41 milhões de votos.
A aristocracia financeira norte-americana instaurou um regime ditatorial sobre o sistema político, semelhante ao que impôs sobre os recursos económicos e as relações de produção. Nestas eleições, 150 multimilionários fizeram uma “doação” total de 2 mil milhões de dólares para as eleições. Da mesma forma, verifica-se que o montante das atividades de lobby de diversos grupos de capital se aproxima dos mil milhões de dólares. Isto representa o maior montante gasto pelas classes capitalistas nas eleições na história dos EUA até à data.
A vingança triunfante da Palestina
Com os democratas liderados por Kamala Harris a perderem as eleições e a desintegração da coligação liberal-social-democrata na Alemanha, é agora possível afirmar o seguinte: Desde o ‘Dilúvio de Al-Aqsa‘, a 7 de outubro de 2023, nenhum governo ou partido burguês que tenha sido parceiro direto do Genocídio de Gaza em termos militares e económicos conseguiu superar com sucesso as eleições e os desafios a que se submeteu. Erdoğan na Turquia, o Partido Conservador na Inglaterra, Macron em França e os democratas nos EUA foram derrotados nas eleições a que se candidataram. O governo do sionista Scholz, parceiro do genocídio de Gaza na Alemanha, afundou-se. Em todas estas eleições, a questão da luta da Palestina pela liberdade e a participação no genocídio de Gaza foi um dos temas centrais de debate entre os partidos.
No distrito de South Dearborn, no Michigan, que conta com uma densa população árabe-muçulmana, Biden obteve uma vitória esmagadora com uma margem de 88% sobre o seu adversário nas eleições de 2020. Harris perdeu este distrito frente a Trump nestas eleições. Uma das respostas mais contundentes à defesa de Harris de continuar com os envios de armas a Israel foi esta derrota impactante do Partido Democrata.
A classe trabalhadora abandonou o Partido Democrata
Nas eleições presidenciais de 2020, em que Biden e Trump se defrontaram, 54% das pessoas que ganhavam menos de 30.000 dólares por ano votaram em Biden e 46% em Trump. Entre aqueles que ganham entre 30.000 e 50.000 dólares por ano, 56% votaram em Biden e 43% em Trump, e entre aqueles que ganham entre 50.000 e 100.000 dólares por ano, 57% votaram em Biden e 42% em Trump. Devido à influência das burocracias sindicais controladas pelo aparelho do Partido Democrata, a classe trabalhadora tinha falsas expectativas democráticas e económicas a favor de Biden durante as eleições de 2020.
Nas eleições presidenciais de 2024, nas quais concorreram Harris e Trump, este panorama inverteu-se. Entre aqueles que ganham entre 30.000 e 50.000 dólares por ano, 53% votaram em Trump e 45% em Harris, enquanto entre aqueles que ganham entre 50.000 e 100.000 dólares por ano, 51% votaram em Trump e 46% em Harris. O voto no Partido Democrata caiu 4% entre aqueles que ganham menos de 30.000 dólares por ano. Entre aqueles que ganham mais de 100.000 dólares por ano, o voto no Partido Democrata aumentou 10%.
O brutal ataque económico de Biden à classe trabalhadora provocou uma queda acentuada nos índices de votação do Partido Democrata nos bairros operários e nos centros industriais. Fall River, em Massachusetts, é um distrito que os democratas têm vencido desde 1924 e, nestas eleições, Trump venceu neste distrito da classe trabalhadora por 3%. Noutro centro industrial, o condado de Hidalgo, no Texas, Biden venceu por 17% em 2020. Mas em 2024, Trump derrotou o seu adversário por 16% nesse distrito. Trump venceu por 2% no condado de San Joaquín, na Califórnia, e por 11% no condado de Mahoning, em Ohio (ambos os distritos são de classe trabalhadora).
Durante as eleições de 2020, as sondagens revelaram que 16% da população do país enfrentava “dificuldades económicas graves” e 39% enfrentava “dificuldades económicas moderadas“. Biden obteve 69% e 59% dos votos desses grupos, respetivamente. No entanto, nas eleições de 2024, aqueles que afirmaram estar a enfrentar “dificuldades económicas graves” subiram para 22% e aqueles que afirmaram estar a enfrentar “dificuldades económicas moderadas” subiram para 53%. Trump recebeu 74% e 51% dos votos desses grupos, respetivamente.
Razões da derrota do Partido Democrata: proibição de greves, genocídio, tutela de Wall Street
O Partido Democrata criou as condições sociais que estiveram na origem da sua vergonhosa derrota.
Em dezembro de 2022, a Casa Branca liderada por Biden proibiu uma greve ferroviária em que participavam 115.000 trabalhadores. Biden organizou a imposição de um acordo coletivo aos trabalhadores que os sindicatos rejeitaram porque não incluía dias de férias pagas. Sob a administração Biden, a participação dos trabalhadores no rendimento nacional caiu para o seu nível mais baixo na história dos Estados Unidos. Em 2021, os salários deveriam ter aumentado pelo menos 4,7% a nível nacional devido à elevada inflação, mas caíram 2,4%. Nesse mesmo ano, os lucros das empresas do S&P 500 aumentaram 17,6% e os salários dos CEOs, 18,2%. A General Motors vendeu menos veículos em 2021 e 2022 do que em 2019, mas os seus lucros aumentaram 50% em ambos os anos. Biden, que anunciou durante a sua campanha de 2022 que lutaria para legalizar novamente o aborto, que Trump proibiu, recusou-se a arrendar terras federais a prestadores de serviços de aborto e a revogar a lei antiaborto Comstock. Em junho de 2023, Biden fez a seguinte declaração: “Sou um católico devoto. Não gosto muito do aborto“. Sob o governo de Biden, o preço dos alimentos mais básicos continuou a subir devido à inflação. As batatas ficaram 65% mais caras, a carne 50%, os alimentos infantis 45%, a água 41%, o frango 40%, o pão 40% e as fraldas 38%.
O racismo institucionalizado continuou a intensificar-se sob o mandato de Biden. Hoje, o rendimento médio anual de uma família branca é de 188.000 dólares, enquanto o rendimento médio anual de uma família negra é de 24.000 dólares. Esta disparidade na distribuição de rendimentos entre brancos e negros é um reflexo cru da natureza racista do capitalismo norte-americano, que se construiu com base na mão de obra dos escravos negros.
Embora já fosse difícil ser proprietário de uma casa nas condições normais do capitalismo norte-americano, isso tornou-se quase impossível sob a administração Biden. A taxa de juro fixa a 30 anos atingiu os 8%, a taxa mais elevada desde 2000.
As políticas ambientais de Biden provocaram um aumento da destruição ecológica em todo o território dos Estados Unidos. De acordo com um estudo publicado pela Lancet, só em 2021 perderam-se 2,5 mil milhões de horas de trabalho devido a um clima invulgarmente quente. A seca que tem assolado o sudoeste dos Estados Unidos continua a agravar-se. Tempestades, inundações e incêndios florestais causaram a morte de centenas de pessoas pobres e de trabalhadores urbanos, enquanto centenas de milhares de trabalhadores perderam as suas casas e poupanças. O desastre ferroviário na East Palestine, no estado de Ohio, em fevereiro de 2023, foi a máxima expressão das políticas de destruição ecológica da administração Biden. As políticas de Biden de apoio aos patrões da mineração, da construção, da energia, da bioquímica e da agricultura têm sido eficazes para aumentar os fenómenos meteorológicos extremos e aprofundar o seu poder destrutivo.
Trump ganhou? O fascismo está no poder nos Estados Unidos?
Vemos que Trump, que obteve 74,2 milhões de votos nas eleições de 2020, obteve 77,1 milhões de votos nestas eleições, ou seja, na realidade não aumentou os seus votos em termos qualitativos. No entanto, parece que a classe operária, as classes trabalhadoras, os negros, as mulheres, os jovens e os pobres urbanos castigaram duramente a política de pilhagem liberal do Partido Democrata no país e a sua linha de “genocídio democrático” no estrangeiro. Afinal, o Partido Democrata, que obteve 81,3 milhões de votos nas eleições de 2020, perdeu mais de 6,5 milhões de votos e obteve 74,8 milhões de votos nestas eleições. A política hipócrita e colaboracionista do Partido Democrata em relação ao trumpismo aumentou a percentagem de votos de Trump de 46,8% em 2020 para 49,9% nestas eleições. Em suma, Trump não venceu, mas o reformismo liberal representado pelo Partido Democrata sofreu uma dura derrota.
As sondagens realizadas junto dos eleitores após o processo de votação mostram que os votos atribuídos a Trump não se devem ao seu programa antidemocrático, à sua misoginia e às suas políticas económicas nacionalistas destinadas a agravar a exploração laboral. De acordo com estas sondagens, 84% dos eleitores apoiam a ampliação da segurança social na área da saúde, 82% a imposição de um imposto sobre o património aos ricos, 75% a contenção do aumento dos preços das rendas, 70% a construção de habitação social para os pobres, 61% o aumento do salário mínimo para 17 dólares por hora, 64% a anulação de toda a dívida médica, 59% a eliminação das propinas universitárias e 57% a eliminação das barreiras legais à filiação sindical.
Estas reivindicações, que contam com o apoio maciço das classes trabalhadoras, anunciam o surgimento de importantes lutas sociais e políticas sob o regime de Trump. A única forma de derrotar o governo anti-trabalhista, anti-direitos das mulheres, reacionário e capitalista de Trump é através da luta das classes trabalhadoras, que se mobilizarão em massa em torno destas reivindicações, e não através do Partido Democrata. O primeiro mandato de Trump no poder foi abalado por mobilizações massivas de mulheres, greves combativas e a revolta provocada pelo assassinato de George Floyd. A menos que estas lutas sociais sejam esmagadas, Trump não terá qualquer possibilidade de estabelecer um regime fascista nos EUA. Por isso, é politicamente incorreto dizer que o fascismo chegou aos EUA com a vitória eleitoral de Trump, porque quem diz isto também está a dizer que o movimento operário, o movimento das mulheres e o movimento antirracista foram derrotados. No entanto, estes movimentos não foram derrotados; pelo contrário, estão a fortalecer-se, como se pode ver na organização contínua de greves massivas por parte do movimento de classe. Contudo, todos estes factos não podem servir de desculpa para subestimar a ameaça que Trump representa.
Pela construção de um movimento operário de massas socialista contra o governo de Trump
Trump atua como representante de uma poderosa oligarquia imperialista e da elite política norte-americana. Durante a campanha eleitoral, Trump recebeu grandes “doações” das famílias capitalistas mais ricas. Mellon, Uihlein, Adelson, Griffin e Yass são apenas algumas dessas famílias oligárquicas. O multimilionário da tecnologia Elon Musk participou diretamente na campanha de Trump. Outro oligarca, Jeff Bezos, negociava com Trump a continuidade dos subsídios estatais que a sua empresa receberia em 2025, enquanto declarava a sua “neutralidade” através do jornal Washington Post, de sua propriedade. Peter Thiel e Larry Ellison também se juntaram ao grupo de super-ricos alinhados por trás de Trump.
No próximo período, a superestrutura política norte-americana corre o risco de sofrer uma reação política. Estes oligarcas defendem a reorganização da sociedade e da política norte-americanas numa base reacionária, paralela aos seus privilégios económicos. O principal objetivo do governo de Trump será aprofundar os interesses económicos dos banqueiros, da aristocracia de Wall Street, dos oligarcas da energia e da tecnologia, e realizar mudanças arquitetónicas despóticas na superestrutura política norte-americana de acordo com esses interesses económicos. Para alcançar este objetivo, Trump tem de travar uma guerra mortal contra a classe trabalhadora.
Trump já tinha afirmado isto durante a sua campanha eleitoral. Nas suas discussões com os seus irmãos burgueses do Partido Democrata, proferiu frequentemente as seguintes palavras: “Em vez da ameaça da Rússia e da China, gostaria de chamar a atenção para o seguinte. O verdadeiro inimigo está dentro: os lunáticos de esquerda“. Trump tem repetidamente assinalado que a verdadeira ameaça ao imperialismo norte-americano não está lá fora, mas dentro. Por inimigo interno, Trump refere-se, sem dúvida, ao movimento operário norte-americano, especialmente ao movimento operário político. Devemos recordar que, assim como as classes imperialistas norte-americanas são o bastão de comando da contrarrevolução mundial, o proletariado industrial norte-americano é a vanguarda e o centro da revolução mundial.
Neste contexto, a defesa do movimento operário norte-americano contra o governo de Trump e a reação política oligárquica não é apenas um dever internacionalista, mas também nacional. Por isso defendemos a construção de um partido de trabalhadores independente, cujo primeiro núcleo surgirá da união de movimentos sindicais independentes e de esquerda. Este será um passo de gigante na construção da direção socialista revolucionária do movimento operário norte-americano.
