Valência: 2 anos da DANA e as 232 mortes que poderiam ter sido evitadas

Por Carlos Rodríguez, da Luta Internacionalista (LI), secção da UIT-QI no Estado Espanhol

No dia 2 de novembro de 2024, escrevemos um artigo com um título muito significativo: “As mortes que podiam ter sido evitadas em Valência“. Nós, valencianos e valencianas, ficámos chocados com a tragédia que tinha ocorrido. A 29 de outubro, a DANA (Depressão Isolada a Níveis Altos, também conhecido como “Gota Fria”) devastou grande parte do território e causou no país um número de mortes que, na sua maioria, poderiam ter sido evitadas se o governo da Generalitat¹ de Carlos Mazón tivesse enviado o alarme para os telemóveis das pessoas logo pela manhã do dia 24 e não às 20h11, como fez, colocando os interesses políticos à frente das necessidades da população e dedicando-se, uma vez ocorrida a tragédia, a fazer cálculos políticos sobre quem tinha a responsabilidade executiva de salvar as valencianas e os valencianos. Mas a atitude do governo de Carlos Mazón revelou-se através do programa negacionista e de cortes promovido pela aliança PP–VOX, que fez da eliminação dos serviços de emergência – criados pelo governo do PSPV (Partido Socialista do País Valenciano) – uma bandeira política, um dos agravantes desta tragédia que poderia ter sido evitada.

A reconstrução e os comités locais

Era necessário um plano de reconstrução abrangente, com um planeamento urbano que respondesse às consequências – mais do que comprovadas – das alterações climáticas, e que colocasse em primeiro lugar as vidas e os direitos das populações e da classe trabalhadora, e não os interesses empresariais. É necessário que todas as câmaras municipais disponham de um plano de emergência atualizado.

Esta reconstrução deve ser supervisionada pelos Comités Locais de Emergência e Reconstrução (‘CLER‘), pois são os únicos organismos que surgiram das próprias comunidades afetadas, conhecem as necessidades reais da população e pretendem uma reconstrução social que rompa com o paradigma que nos conduziu à DANA e a outros fenómenos meteorológicos extremos. Questionam também o atual modelo de desenvolvimento socioeconómico e as suas consequências. É necessário implementar políticas sociais e ambientais no âmbito de uma recuperação que abranja todas as vidas e garanta os direitos de todas elas.

Mas esta responsabilidade pela reconstrução não recai apenas sobre a Generalitat; muitas câmaras municipais não estão a tomar as medidas que os CLER‘s exigem nos seus municípios; continuam a existir danos no território; as ravinas permanecem tal como antes da catástrofe; continuam a existir barracas a substituir as escolas afetadas; os elevadores continuam sem reparação; uma longa lista de deficiências que não são resolvidas. Em conclusão, os danos causados pela DANA persistem após dois anos.

Expulsámos Carlos Mazón!

O povo trabalhador valenciano conseguiu destituí-lo do cargo de presidente da Generalitat, mas, até à data, ele continua como deputado, para além de todos os privilégios que continuará a ter enquanto ex-presidente da Generalitat. Além disso, Carlos Mazón será o novo porta-voz do Partido Popular (‘PP‘) na comissão de Regulamento das Cortes Valencianas. Isso significa que o ex-presidente receberá, para além da sua remuneração como deputado regional, um subsídio mensal adicional de 634,27€, o que equivale a cerca de 8.879,78€ a mais por ano, em valor bruto; isto é uma afronta às famílias e à gestão que provocou 232 mortes devido à sua incompetência.

Além disso, continua a gozar de imunidade; é incapaz de comparecer perante a juíza de Catarroja para assumir a sua responsabilidade política e judicial.

Continuismo após Carlos Mazón

Após a saída de Carlos Mazón, instalou-se o continuismo com o governo de Juan Francisco ‘Juanfran‘ Pérez Llorca, que assumiu a presidência a 29 de novembro de 2025.

Este governo continua sem assumir as responsabilidades pelas 232 mortes causadas pela DANA e pela incompetência do ex-presidente Carlos Mazón e do seu governo.

Os atuais membros do governo, longe de assumirem responsabilidades pelas mortes e pela inexistente reparação dos danos causados pela DANA, continuam a propor as mesmas políticas que acordaram na altura com o VOX, ratificadas e reforçadas no acordo para a eleição de Pérez Llorca.

A continuidade não se deve apenas às nomeações de Pérez Llorca e à aceitação dos acordos que permitiram, na altura, a aprovação dos orçamentos da Generalitat, mas também aos acordos com o VOX que garantiram a sua eleição. Estes acordos atacam os imigrantes, os serviços públicos, a língua valenciana e a memória histórica, e não reconhecem a emergência climática. Propõem a reconstrução a partir da órbita de empresas que, na altura, foram alvo de processos judiciais no âmbito do ‘Caso Gürtel’² e com base na proliferação do betão, um material que invade o nosso território e que constitui uma das causas da DANA.

As políticas do PP em Valência não se manifestam de forma irresponsável apenas nas consequências da DANA; nos últimos tempos, a rejeição às políticas do PP–VOX tem-se feito sentir em muitos coletivos. Não esqueçamos os bombeiros florestais, não esqueçamos as mobilizações do setor da educação que continuam, até hoje, a lutar por melhores condições para os seus setores; também numerosos coletivos em defesa da habitação se manifestaram contra as políticas contrárias ao direito a uma habitação digna e a um parque público de habitação.

A resposta a estas políticas

A resposta a estas políticas não pode ser fragmentada entre os coletivos afetados e, por isso, os sindicatos combativos e os movimentos sociais estão a preparar uma série de ações denominadas “Outono Quente Valenciano de Luta“, com o objetivo de realizar ações unitárias contra, principalmente, as políticas decorrentes dos orçamentos do PP e do VOX e contra a inação face aos efeitos da DANA.

A partir da Luta Internacionalista, temos propostas concretas. É importante continuar a apoiar as mobilizações que os e as trabalhadoras e trabalhadores da educação proponham, como o elemento em torno do qual todos os coletivos se unem, propondo ações de solidariedade. Em solidariedade com a educação pública em luta, pela defesa de todos os setores públicos! Não aos orçamentos do PP–VOX! É preciso também continuar a exigir a recuperação das verbas que os CLER‘s reclamam ou lutar contra a recusa de muitas câmaras municipais em atender a estas reivindicações.

É importante que, no mês de outubro, perante o segundo aniversário da DANA, sejam preparadas atividades que continuem a denunciar a negligência criminosa do Governo da Generalitat e dando continuidade à exigência de que Mazón seja preso e de que o Governo de Pérez Lorca se demita.

A nossa proposta consiste em propor, para o mês de novembro, uma semana de luta(intensificando e unindo as lutas e as ações nos domínios onde existem conflitos, por exemplo: serviços públicos, feminismo, LGTBQIA+, habitação, antimilitarismo, Palestina, imigração, contra a lei da mordaça³, território, etc. As manifestações deveriam realizar-se em frente às câmaras municipais, às secretarias regionais ou no Palau da Generalitat.

Dependendo da evolução das lutas e da aceitação do dia de luta, não devemos descartar a possibilidade de convocar uma greve geral de dois dias, sujeita a revisão.

MAZÓN PARA A PRISÃO!

DEMISSÃO DO GOVERNO DE PÉREZ LLORCA!

1. ‘Generalitat‘ é o nome de duas importantes instituições políticas medievais e do início da era moderna, bem como das suas contrapartes atuais no Reino de Espanha: o antigo Principado da Catalunha e o Reino de Valência. Atualmente, a Catalunha e a Comunidade Valenciana dispõem de sistemas de autogoverno denominados ‘Generalitats‘ e constituem duas das 17 comunidades autónomas de Espanha. Pode-se considerar análogo a um ‘Distrito‘ [↩]
2. O Caso Gürtel é uma importante investigação de corrupção política em Espanha que envolve uma rede de empresários e centenas de dirigentes do Partido Popular, alguns dos quais foram posteriormente obrigados a demitir-se ou foram suspensos. A investigação revelou uma rede de empresários e políticos que alegadamente trocaram contratos de adjudicação pública e outros favores por pagamentos ilícitos, bem como financiamento ilegal de partidos em regiões como a Comunidade de Madrid e a Comunidade Valenciana. O Caso Gürtel é um dos maiores escândalos de corrupção da história recente da Europa e esteve associado a outros escândalos relacionados, como o Caso Bárcenas, que também receberam grande atenção da comunicação social. O caso veio a ser do conhecimento público no início de 2009, mas, na sua maioria, os suspeitos só foram levados a julgamento em outubro de 2016. A operação de investigação recebeu o nome de Gürtel, numa referência enigmática a um dos principais suspeitos, Francisco Correa Sánchez (correa traduz-se por Gürtel em alemão). Correa era um empresário que cultivava ligações com dirigentes do PP.  As acusações incluíam suborno, branqueamento de capitais e evasão fiscal. Implicavam um círculo de empresários liderado por Correa e políticos do Partido Popular. As alegadas atividades ilícitas estavam relacionadas com o financiamento do partido e a adjudicação de contratos por parte de governos locais/regionais em Valência, Madrid e noutros locais. As primeiras estimativas dos prejuízos para as finanças públicas ascenderam a, pelo menos, 120.000.000€, embora alguns dos alegados subornos pagos em troca não fossem particularmente avultados (por exemplo, peças de vestuário de luxo). A 24 de maio de 2018, a Audiencia Nacional, o mais alto tribunal penal de Espanha, considerou dezenas de pessoas, bem como o PP, no poder, culpadas de fraude, branqueamento de capitais e subornos ilegais. Proferiu a primeira sentença importante no caso, condenando Correa e outros arguidos a longas penas de prisão e concluindo que o PP tinha beneficiado financeiramente do esquema de corrupção desde o final da década de 1980. A decisão, amplamente confirmada pelo Supremo Tribunal em 2020, contribuiu para um voto de desconfiança em junho de 2018 que afastou o primeiro-ministro Mariano Rajoy do cargo [↩]
3. Conhecida como ‘Ley Mordaza‘ (‘Lei de Segurança Cidadã‘), em vigor desde 2015, é fortemente criticada por limitar manifestações pacíficas, multar quem fotografa polícias e permitir expulsões sumárias de imigrantes [↩]