Pelo seu interesse, reproduzimos abaixo a breve entrevista dada ao ativista e socialista iraniano Nima Sabouri. Nima Sabouri é um escritor e investigador independente com formação académica de pós-graduação em ciências naturais e filosofia, com a sua investigação e escrita a centrar-se na economia política marxista e na “política a partir da base”, com especial ênfase nos desenvolvimentos políticos e nas lutas no Irão e no Médio Oriente. Originário do Irão, é um ativista socialista empenhado, que colabora com várias redes internacionalistas de esquerda, bem como com coletivos de “organização de bairro” na Alemanha, onde vive atualmente no exílio há vários anos. Sabouri procura utilizar as suas experiências para esclarecer as complexidades e as possibilidades das lutas políticas contemporâneas e dos movimentos de justiça social no Irão e no Médio Oriente. É também membro do “Coletivo Roud”, uma rede de iranianos de esquerda na Europa.
Quais foram os efeitos internos da agressão militar imperialista e sionista contra o Irão?
NS: Imediatamente antes da guerra, o povo do Irão protagonizou uma revolta popular maciça e generalizada que foi reprimida de forma terrível. Esta revolta fazia parte de uma sucessão de movimentos de massas que têm ocorrido quase todos os anos desde 2017, tanto a nível nacional como regional, e que, naturalmente, foram todos reprimidos de forma sangrenta. No entanto, o alcance e a intensidade da repressão estatal durante a revolta de janeiro de 2026 foram significativamente superiores.
Tendo em conta que o principal motor de todas estas revoltas tem sido a crise económica e as fortes pressões sobre as condições de vida, e considerando a sua persistência apesar da amplitude da repressão estatal, podem extrair-se duas conclusões principais. Em primeiro lugar, o peso da pressão económica e da crise de subsistência na sociedade iraniana. Desde 2017, a taxa anual oficial de inflação no Irão tem ultrapassado os 40%, enquanto o aumento anual do salário mínimo se tem mantido sistematicamente abaixo de metade ou mesmo de um terço da taxa de inflação. Durante este mesmo período, o fosso entre o Estado e a maioria subalterna da sociedade não parou de se aprofundar.
Desde o início da guerra, a crise de subsistência que já existia no Irão assumiu proporções muito mais catastróficas e tornou-se uma ameaça vital. Consequentemente, outro efeito desta situação tem sido o aumento do descontentamento popular e da fratura antagónica entre a população e o Estado, especialmente porque o trauma coletivo causado pelos crimes do regime durante a repressão sangrenta da revolta de janeiro ainda é muito recente.
No entanto, o estado de emergência imposto à sociedade pela guerra reduziu drasticamente o nível e as possibilidades de ação das massas. Esta contradição – entre o agravamento do antagonismo e a eliminação da capacidade de ação das massas – acentuou o clima de desespero público que já existia. Do ponto de vista das possibilidades de vida e de luta do proletariado, esta guerra tem sido, acima de tudo, uma guerra contra a classe trabalhadora iraniana.
Que objetivos achas que os governos dos Estados Unidos e de Israel perseguem com esta invasão militar e esta guerra?
NS: Todos sabemos que o governo dos Estados Unidos – enquanto máxima manifestação e representante das relações imperialistas contemporâneas – procura defender o capitalismo na sua totalidade face às crises existentes. Entretanto, o Estado sionista de Israel, enquanto Estado colonial expansionista, pode lançar as bases para alargar ainda mais a sua hegemonia sobre o Sudoeste Asiático. O Israel contemporâneo é, em última análise, o braço operacional do imperialismo ocidental – concretamente dos Estados Unidos – no Médio Oriente, sem que isso signifique que seja um mero fantoche nem que a sua relação esteja isenta de atritos e tensões.
Considero que o principal motor do governo dos Estados Unidos nesta invasão militar tem sido a necessidade de preservar a sua hegemonia global face às ameaças objetivas decorrentes da ascensão histórica da China. Trata-se da intensificação das suas contradições com a China pela hegemonia global. Creio que devemos considerar isto como parte do processo de intensificação dos confrontos entre blocos imperialistas, um processo que, por sua vez, reflete o agravamento das crises estruturais e generalizadas no seio do sistema capitalista mundial.
Os EUA pretendem afastar o Irão da órbita chinesa através desta guerra; ou seja, é necessário que se verifique uma mudança fundamental no aparelho e na orientação política iraniana. Esta mudança não tem necessariamente de ser alcançada apenas através de uma mudança de regime; poderia também ser obtida através de uma espécie de compromisso com os governantes iranianos, baseado em determinadas condições, uma espécie de jogo em que ambas as partes ganhem e que, em última instância, garanta a sua sobrevivência política a longo prazo.
No entanto, como não há qualquer garantia de que a parte iraniana realize voluntariamente esta mudança fundamental, na perspetiva dos Estados Unidos é necessário exercer uma “pressão máxima” sobre o regime iraniano. É precisamente aqui que o papel de Israel ganha importância para os Estados Unidos. Porque Israel, especialmente após o 7 de outubro de 2023, iniciou uma nova fase da sua estratégia colonial expansionista, na qual o antigo equilíbrio de “nem guerra nem paz” com o Irão já não tem lugar.
E depois?
NS: Deixa-me explicar um pouco mais. Durante várias décadas de confronto tenso entre o Irão e Israel, “a ameaça do Irão” desempenhou sempre funções importantes nas manobras estratégicas de Israel e consolidou a posição da ala mais extrema da direita sionista no seio da estrutura de poder israelita.
No entanto, a 7 de outubro, a utilidade deste “inimigo externo” atingiu o seu limite absoluto. A partir daí, aos olhos dos governantes israelitas, tinha chegado o momento de explorar definitivamente os frutos acumulados desta função. Contudo, é preciso reconhecer que os avanços iranianos em matéria de mísseis e drones tinham aumentado os efeitos de hostilização e perturbação por parte do Irão e das suas forças aliadas contra Israel.
Por conseguinte, Israel tem um forte incentivo para promover uma mudança de regime no Irão, ou pelo menos um enfraquecimento fundamental do regime, que lhe permita avançar nos seus ambiciosos planos económicos e geopolíticos no Sudoeste Asiático sem as interferências provocadas pelo Irão e pelos seus aliados. O amplo apoio que as instituições de segurança, políticas e mediáticas israelitas têm dado à corrente monárquica iraniana comprova-o.
