Pelo Partido da Democracia dos Trabalhadores (IDP), secção da UIT-QI na Turquia
Após o fracasso das negociações em curso entre o governo de Damasco e as Forças Democráticas Sírias (FDS), Alepo voltou a ser palco de confrontos militares. Logo após o fracasso das negociações em 4 de janeiro, o governo de Damasco declarou os bairros de Sheikh Maksud e Ashrafiya, em Alepo, como zona de operações. Esses bairros, de maioria curda e controlados pela Asayish ((Asayish é o nome dado a força de segurança interna e policial da Administração Autônoma do Norte e Leste da Síria, uma região autônoma de facto, no nordeste da Síria, mais comumente referida como Rojava, que conquistou sua autonomia de facto em 2012 no contexto do conflito em curso em Rojava e da guerra civil síria mais ampla.)), ligada às FDS, estavam há algum tempo sob cerco do governo central. Após o anúncio da operação pelo governo, mais de dez civis perderam a vida e dezenas de milhares de pessoas foram forçadas a abandonar as suas casas.
Por trás da escalada militar dos últimos dias em Aleppo está a natureza frágil e instável do Acordo de 10 de março, assinado entre o governo de al-Sharaa e o FDS, que não chegou a ser implementado. Na verdade, esse acordo nasceu condenado ao fracasso no momento em que foi assinado. Porque, na sua essência, este acordo não foi assinado para garantir os direitos democráticos e a segurança dos curdos e árabes no norte e leste da Síria. Pelo contrário, serviu como um manto para proteger os interesses de curto prazo das FDS e do governo de transição. Além disso, foi moldado no contexto da divisão de influência entre potências externas, principalmente o imperialismo americano e a Turquia, em detrimento dos direitos democráticos dos povos.
Neste contexto, o bairro de Sheikh Maksud tornou-se um local ideal para a troca de mensagens entre as partes. Embora o FDS tenha negado, na sua última declaração, qualquer relação com as forças de segurança do bairro, este bairro, que é um dos que mais se opôs e resistiu ao regime de Assad desde o início da revolução síria, está sendo usado pelo governo de Damasco como um instrumento de pressão, com uma política de incentivos e punições, para forçar o FDS a aplicar o Acordo de 10 de março.
Por outro lado, o papel da Turquia neste processo também não pode ser ignorado. A recente visita do ministro das Relações Exteriores, Fidan, a Damasco, e as suas declarações sobre o Acordo de 10 de março, tornaram a intervenção da Turquia ainda mais visível. É evidente o quanto o processo de negociação com o movimento político curdo na Turquia está ligado aos desenvolvimentos na Síria e à preocupação do regime ‘de um homem só’ com a criação de um governo curdo autónomo no norte e leste da Síria. Por isso, está a tentar desempenhar um papel fundamental neste acordo, forçando o FDS a sentar-se à mesa das negociações e a baixar o nível das suas exigências.
Os curdos, os árabes e os povos sírios não têm qualquer interesse nos conflitos que estão a decorrer atualmente em Alepo. Estes conflitos estão a reproduzir as divisões racistas e sectárias herdadas do regime de Assad. Neste contexto, o governo de Damasco deve, em primeiro lugar, cessar as operações militares iniciadas contra os bairros de Sheikh Maksud e Ashrafiya e pôr fim ao cerco imposto a estes bairros. Os direitos nacionais e democráticos do povo curdo devem ser reconhecidos sem qualquer negociação.
Em contrapartida, é imperativo que o FDS aja de acordo com os interesses de longo prazo dos curdos, da Síria e de todos os povos da região, baseados na coexistência pacífica e não com base em interesses de curto prazo e políticas baseadas nos equilíbrios de poder regionais e globais. A intervenção do imperialismo, do sionismo e das potências regionais na Síria só pode ser impedida através do reconhecimento e do reforço dos direitos democráticos e sociais dos povos. Por isso, a garantia dos direitos democráticos dos povos na Síria e a luta contra as intervenções externas estão indissociavelmente ligadas. A luta que será travada no âmbito da exigência de uma “Assembleia Constituinte Independente e Soberana” para garantir todos os direitos e liberdades democráticos continua a manter a sua importância atual e central.
