Por Socialist Core (simpatizantes da UIT-QI nos EUA)
No dia 5 de novembro terá lugar a votação para eleger o líder político da principal potência imperialista do mundo, precisamente enquanto os EUA perpetram o genocídio contra o povo palestiniano pela mão do seu satélite Israel. Somos solidários com os activistas da classe trabalhadora, da juventude e da comunidade muçulmana nos EUA que se mobilizaram contra o genocídio em Gaza e expressaram que não votarão nos candidatos do genocídio, Donald Trump e Kamala Harris.
O sistema eleitoral antidemocrático dos EUA encadeia as eleições num sistema bipartidário reacionário e milhões de pessoas tentarão escolher o mal menor, optando entre dois candidatos comprometidos com a destruição ambiental, a dominação imperialista e o genocídio palestiniano. Pela nossa parte, acreditamos que é necessário reforçar o pólo ativista que utilizará as eleições para protestar contra a política imperialista que Trump e Harris representam. Podemos fazer isso com um voto crítico em candidatos alternativos, à esquerda dos Democratas, como Jill Stein, Cornel West e outros candidatos independentes, na perspetiva de construir um partido independente de esquerda, da classe trabalhadora e da juventude para lutar contra este sistema podre de exploração e opressão.
Harris e Trump representam a continuidade de uma política imperialista e genocida, embora sejam diferentes nas suas estratégias. Trump é um racista de extrema-direita, fanático, xenófobo, misógino, abusador sexual condenado e com ideias abertamente fascistas, enquanto Harris é uma liberal que fez carreira na criminalização da pobreza às mãos da indústria prisional privada, além de fazer parte da administração genocida de Biden. Ambos exprimem um amplo processo de direitização do regime político norte-americano, um fenómeno em que participam tanto democratas como republicanos, embora os republicanos representem a ala ultraconservadora com elementos mais fascistas.
A inversão desta tendência de direita nos EUA não se fará votando nos democratas de dois em dois anos, mas sim reforçando as organizações operárias, populares e estudantis, construindo a sua autonomia, até à construção de uma organização política de esquerda independente que canalize os interesses da maioria trabalhadora, como contrapeso ao aparelho político da burguesia, que inclui não só os partidos democrata e republicano, mas também a burocracia sindical e um arquipélago de ONGs que geralmente prestam homenagem ao partido democrata.
Na política internacional, Trump e Harris respondem de formas diferentes à crise e ao enfraquecimento relativo do imperialismo norte-americano: Trump opta pelo unilateralismo e pelo protecionismo económico, Harris está mais inclinada a concertar-se com os seus parceiros imperialistas europeus. Para os povos que recebem bombas e sanções económicas ou que sofrem sob ditaduras aliadas dos EUA, estas diferenças, na maioria dos casos, não implicam mudanças significativas. Em matéria de política ambiental, Trump é descarado na sua aposta na maior quota possível de destruição, enquanto Harris prefere a destruição disfarçada por discursos hipócritas e medidas cosméticas que não implicam mudanças substanciais nem nos desviam do caminho para o colapso climático. Ambos estão empenhados na perseguição dos imigrantes, embora Trump seja mais agressivo na sua retórica e proponha mesmo a desnacionalização dos americanos de ascendência imigrante.
Tal como outros ultra-direitistas como Bolsonaro, Milei ou Meloni, Trump gostaria de impor uma ditadura, mas a correlação de forças não lhe permite fazê-lo. Não há sectores importantes da burguesia ou das forças armadas que estejam empenhados na destruição da limitada democracia burguesa nos EUA, que tão bem lhes serviu para oprimir e explorar a classe trabalhadora durante séculos. No entanto, Trump tem o apoio de grupos paramilitares de extrema-direita.
No cenário previsível de uma eleição decidida por pequenas margens em alguns estados cruciais, as acções legais para anular uma derrota podem ser combinadas com acções de máfia de extrema-direita, como aconteceu em 2020. A classe trabalhadora e a juventude devem preparar-se para enfrentar os fascistas face a qualquer tentativa de anular as eleições. Esta mobilização antifascista pode desenvolver-se em melhores condições se não estiver ligada ao apoio político ou eleitoral aos democratas, uma vez que estes se opõem à mobilização dos trabalhadores, dos estudantes e das populações contra os fascistas.
Alguns liberais e social-democratas que defendem o voto em Harris argumentam que, como não há diferenças substanciais nas políticas genocidas de Harris e Trump, a questão palestiniana torna-se irrelevante para definir o sentido do voto. Acreditamos que este raciocínio é incorreto. Tomar como garantido o genocídio na Palestina é uma posição conformista e até racista. Temos de aprofundar a luta contra o imperialismo norte-americano e o colonialismo sionista. Um voto de protesto contra Harris e Trump pelas suas políticas genocidas serve para fortalecer essa luta em apoio ao povo palestiniano, mesmo que não consiga impedir que qualquer um deles tome posse.
É importante que milhões de pessoas enviem uma mensagem clara ao mundo: não à cumplicidade com genocidas. E, depois das eleições, aprofundar as greves, as tomadas de posse das universidades, os boicotes, as mobilizações, por todos os meios necessários para apoiar a heróica resistência palestiniana e derrotar o imperialismo e o seu satélite sionista. À chantagem dos apoiantes de Harris, que afirmam que votar em candidatos independentes torna mais fácil a vitória de Trump, respondemos que os únicos culpados por uma eventual vitória republicana são os democratas genocidas, não aqueles de nós que se recusam a ser seus cúmplices.
Tal como não temos de escolher entre os dois candidatos do imperialismo norte-americano, não temos de cair na armadilha do campismo, de tomar partido nas disputas entre potências imperialistas. Podemos, ao mesmo tempo, opor-nos à agressão genocida dos EUA, do Reino Unido, da Alemanha e de Israel contra o povo palestiniano, e também confrontar a invasão imperialista russa contra a Ucrânia, a opressão imperialista francesa em Kanaky e na Martinica, e a opressão imperialista chinesa contra o povo uigur e tibetano, ou a ocupação militar do Haiti sob as ordens dos EUA. Apoiar a resistência ao imperialismo e ao colonialismo em cada um destes casos é a única posição internacionalista coerente.
O regime capitalista e imperialista americano foi concebido no final do século XVIII pela classe esclavagista para assegurar a sobre-representação rural reacionária e a supremacia dos grandes proprietários de terras. Mantém-se até hoje nas suas caraterísticas fundamentais. Conquistas tão modestas como o princípio democrático de uma pessoa-um voto, que exigiria a eliminação do colégio eleitoral e a eliminação do Senado reacionário, são impossíveis de alcançar através de reformas constitucionais, pois exigiriam uma maioria parlamentar inatingível.
Como parte da luta para superar este sistema anti-democrático, podemos exercer um voto de protesto contra os candidatos imperialistas e genocidas, votando criticamente em Jill Stein, do Partido Verde, de centro-esquerda, ou no candidato independente Cornel West, ou em qualquer outro candidato independente à esquerda do Partido Democrata. Temos diferenças políticas importantes com todos eles. Por exemplo, a candidata Claudia De la Cruz, do Partido Socialismo e Libertação, com uma forte presença nas redes sociais, critica o imperialismo norte-americano mas, ao mesmo tempo, apoia ditaduras capitalistas como a de Assad na Síria, e até o imperialismo russo e chinês, a partir de uma ideologia que embeleza a competição inter-imperialista em nome da “multipolaridade”. Quanto a Stein e West, eles não estão empenhados em construir um partido ou movimento anticapitalista independente, socialista e internacionalista, baseado na classe trabalhadora e na juventude, para lutar pela perspetiva de um governo dos trabalhadores e do socialismo com democracia para o povo trabalhador.
Embora tenhamos estas diferenças fundamentais, acreditamos que as suas candidaturas independentes podem canalizar esse voto de protesto. Concordamos com Stein e West em algumas das suas propostas, como a dissolução da NATO, o fim do apoio ao Estado genocida de Israel, o levantamento das sanções a Cuba e o encerramento de Guantánamo, e a anulação das dívidas dos países semi-coloniais. Concordamos também com a necessidade de aumentar o salário mínimo para 25 dólares por hora com base num imposto sobre as grandes fortunas, garantir uma habitação digna e acabar com a feroz especulação imobiliária, eliminar as dívidas dos estudantes, nacionalizar as empresas de energia, entre outras medidas.
Este voto crítico pode ajudar a reforçar o pólo dos lutadores, que se expressou nas crescentes greves, no apoio à Palestina e na luta da comunidade negra contra o racismo e a violência policial, face aos desafios que teremos pela frente após as eleições. Seja quem for o vencedor, a grave crise socioambiental e a enorme desigualdade, assim como o próprio desenvolvimento das lutas populares, colocam o desafio de construir um partido de esquerda e da classe trabalhadora para onde convergirá a nova vanguarda sindical, juvenil, antirracista e antifascista, ambientalista e feminista.
